Nuestro Enfoque
  • ¿Por qué esta herramienta?
  • Metodología
  • Los ejemplos
  • La versión beta
  • Reconocimientos
<
>

La Directiva de Debida Diligencia en Materia de Sostenibilidad Corporativa (CSDDD) de la UE posiciona a las iniciativas de sostenibilidad industriales y multisectoriales como un elemento del plan de debida diligencia de una empresa y un medio para demostrar el cumplimiento de la ley. Haga clic aquí para obtener más información sobre la relevancia de las MSIs en la CSDDD.
En enero de 2022, Rights CoLab, en su calidad de socio de conocimiento de Value Reporting Foundation[1], convocó a su Grupo de Expertos (compuesto por especialistas en derechos laborales) para ofrecer recomendaciones sobre cómo abordar las certificaciones en las Normas SASB. Las certificaciones fueron un tema clave para el Consejo de Normas SASB, ya que actualizó las disposiciones de abastecimiento de materias primas de la norma de la industria de Indumentaria, Accesorios y Calzado[2]. Finalmente, el Consejo de Normas aprobó un indicador que solicita a las empresas que informen sobre:
“CG-AA-440a.4.
2. [la] cantidad de cada materia prima prioritaria que esté certificada según un estándar ambiental o social de terceros, por estándar.
Para cada materia prima prioritaria, la entidad deberá discutir: 
3.1 - Por qué ha elegido las certificaciones/estándares de terceros especificados.
3.2 - Cómo los materiales certificados contribuyen a la gestión de los riesgos y oportunidades de negocio de la entidad.
3.3 - Qué objetivos cuantitativos ha establecido para las materias primas prioritarias certificadas”.[2]
El Grupo de Expertos coincidió en general con la decisión del Consejo de Normas en el sentido de no definir un conjunto de principios (hacerlo sería insuficiente), ya que la solidez de una certificación no puede evaluarse sin comprender también su funcionamiento en la práctica. También instó a la cautela al incluir una lista de certificaciones aprobadas en la norma, como ya se había hecho en la versión original de esta y otras normas del sector de SASB. El Grupo de Expertos argumentó que los inversionistas se beneficiarían de una orientación adicional para poder evaluar la información que las empresas divulgan sobre las certificaciones en relación con el indicador y para respaldar su compromiso corporativo con este tema. La idea de esta Herramienta surgió de esta conversación. Para desarrollar un concepto inicial, los miembros del Grupo de Expertos intercambiaron ideas sobre las señales de alerta y compartieron la matriz resultante con el personal de investigación de SASB como posible punto de partida para una guía que pudiera respaldar los nuevos indicadores de SASB.
[1]  La Fundación Value Reporting albergó las normas hasta la consolidación de la organización en el recién formado Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB) de la Fundación IFRS en 2022.
​[2] A partir de enero de 2020, Rights CoLab colaboró como socio de conocimiento del equipo de investigación de SASB, conformando un grupo de expertos en derechos laborales (el Grupo de Expertos) para respaldar las recomendaciones. Esto posteriormente se convirtió en un memorando de entendimiento (MOU) con la Fundación Value Reporting. Para obtener más información sobre este trabajo, consulte “Rights CoLab y Value Reporting Foundation formalizan su colaboración firmando un MOU”, Rights CoLab, 27 de septiembre de 2021. https://rightscolab.org/rights-colab-and-sasb-formalize-partnership-by-signing-mou/.
[3] Para conocer la norma completa, consulte: Junta de Normas de Contabilidad de la Sostenibilidad, Indumentaria, Accesorios y Calzado: Norma de Contabilidad de la Sostenibilidad (2023), 6 y 26. https://www.ifrs.org/issued-standards/sasb-standards/.
Con base en un concepto inicial desarrollado con el Grupo de Expertos que Rights CoLab reunió para apoyar la labor en capital humano de la Fundación Value Reporting, realizamos una revisión exhaustiva de la literatura a principios de 2023 (que abarcó informes de ONGs, artículos académicos y denuncias judiciales y extrajudiciales relacionadas con las certificaciones), y creamos el prototipo de la Herramienta. Para probarlo, codirigimos un taller sobre Cadenas de Suministro Globales Equitativas en la Conferencia ICCR del otoño de 2023, donde invitamos a inversionistas y miembros de la sociedad civil a participar en un juego de roles con las Señales de Alerta. Seguidamente, revisamos el prototipo para reflejar sus comentarios.

Entre diciembre de 2023 y enero de 2024, organizamos tres mesas redondas adicionales para inversionistas para recopilar información sobre los casos de uso de la Herramienta y las formas de mejorar su usabilidad para diversos inversionistas: dos sesiones en línea en grupos pequeños con un total de 22 inversionistas europeos y norteamericanos, y una mesa redonda híbrida en Melbourne organizada por Inversionistas contra la esclavitud y la trata en Asia Pacífico (IAST APAC) con 20 miembros inversionistas.

A lo largo del proceso, aprovechamos la amplia experiencia de destacados académicos y defensores de los derechos humanos, quienes generosamente dedicaron su tiempo a revisar esta herramienta. Realizamos una revisión experta del borrador, encargando a cinco expertos en derechos humanos en la cadena de suministro que examinaran el contenido y ofrecieran sus comentarios. Como se mencionó anteriormente, también incorporamos la documentación sobre los riesgos y las oportunidades de la certificación, extraída de artículos publicados, informes, y denuncias judiciales y extrajudiciales. Ofrecemos estos recursos clave como complemento a la herramienta (ver Lecturas adicionales). 

También invitamos a las iniciativas mencionadas en el informe a revisar la herramienta y a informarnos sobre cualquier actualización de sus estándares o procesos que demuestre su mejora continua. Tuvimos en cuenta estas respuestas y revisamos el texto de manera correspondiente.[1]

En abril de 2024, Rights CoLab se reunió con la Alianza ISEAL (organización sin fines de lucro que promueve las mejores prácticas en auditoría social y ambiental) para “acelerar el cambio positivo al mejorar los impactos de los sistemas de sostenibilidad ambiciosos y sus socios”.[2] Con miembros en más de cien países y en varios sectores, ISEAL está bien posicionada para influir y convocar a los actores del mercado para difundir y definir las buenas prácticas. A lo largo de esta herramienta, hacemos referencia a los Principios de Credibilidad, el Código de Buenas Prácticas de Aseguramiento, y el Código de Impactos de Buenas Prácticas de ISEAL. Durante la reunión con ISEAL discutimos cómo garantizar que esta herramienta se alinee con los estándares de ISEAL.

También buscamos alinearnos con la Organización Internacional de Normalización (ISO), organización internacional no gubernamental que convoca a expertos para estandarizar diversos procesos empresariales; en particular, la norma ISO 17053, “Evaluación de Conformidad: Requisitos para los Organismos de Certificación de Productos, Procesos y Servicios”, que se centra en las certificaciones de sostenibilidad. Esta herramienta contiene referencias a elementos clave de esta norma en relación con las Señales de Alerta.[3]
[1] No logramos contactar a las siguientes iniciativas: Iniciativa de Cumplimiento Social Empresarial de amfori, CAFE Practices, Aceite de Palma Sostenible de Indonesia (ISPO), Proceso de Kimberley, y RINA. Todos los demás esquemas revisaron el informe y respondieron con comentarios e información sobre las actualizaciones de sus estándares.
[2] “Nuestra Misión”, ISEAL Alliance, consultado el 7 de junio de 2024. https://www.isealalliance.org/about-iseal/our-mission.
[3] Dado que las normas ISO no están disponibles públicamente, nos centramos en los elementos clave de la norma ISO 17065, que son accesibles al público.
Los ejemplos de casos de esta herramienta provienen de fuentes públicas. La sección “Por qué los inversionistas deberían tomar interés” incluye reclamaciones que implican una iniciativa de sostenibilidad social en demandas o mecanismos de presentación de denuncias extrajudiciales, como los reclamos ante el Punto de Contacto Nacional de la OCDE, así como incidentes ampliamente publicitados (reportados por ONGs y medios de comunicación) que ocurrieron a pesar de la certificación o membresía de una iniciativa de sostenibilidad y que han implicado costos para empresas e inversionistas.

Los ejemplos son tomados de esquemas de certificación y de otras auditorías de terceros, incluyendo iniciativas multisectoriales específicas de la industria o de un tema específico que exigen un estándar de conducta para la membresía, pero que no ofrecen una certificación. Una característica común de estas iniciativas es la certificación de los miembros corporativos de sus compromisos en materia de derechos humanos y medio ambiente. Citamos estas iniciativas cuando consideramos que ayudan a ilustrar una señal de alerta o una práctica que lo impide.

Los ejemplos no constituyen un juicio sobre el esquema o la iniciativa. Un sello distintivo de una iniciativa con credibilidad es el compromiso con el aprendizaje y la mejora continuos. Si la herramienta identifica un área de debilidad de un esquema como una Señal de Alerta y éste la aborda posteriormente, total o parcialmente, revisando sus estándares, directrices o procedimientos, registramos dicho progreso.
A continuación, los inversionistas pueden comprobar si la iniciativa indica claramente los temas incluidos y si se cubren los aspectos más destacados relacionados con ese producto o sector. Al interactuar con las empresas de su portafolio, se puede indagar si confirmaron que el esquema cubrió los riesgos destacados identificados y si la empresa ha realizado su propia evaluación de relevancia.

A lo largo de esta Herramienta, los acuerdos vinculantes se destacan como una forma de aumentar la eficacia de las iniciativas: proporcionan rendición de cuentas, mecanismos sólidos de presentación de denuncias, y transparencia en la presentación de informes, lo que ha dado lugar a éxitos medibles en la reducción de los riesgos sociales y ambientales. Para obtener más información sobre los acuerdos vinculantes, el Comité por el Capital de los Trabajadores y la Red de Inversionistas por los Derechos de los Trabajadores publicaron una guía completa para inversionistas sobre este modelo: Orientación y expectativas de los inversionistas: Debida diligencia en la cadena de suministro y acuerdos vinculantes.
Cuando lanzamos una herramienta, aunque creemos haber acertado en muchos aspectos, necesitamos que los inversionistas la utilicen para confirmarlo. Tras el lanzamiento de esta herramienta en julio de 2024 como Señales de Alerta en las Certificaciones – Versión Beta, organizamos sesiones interactivas de aprendizaje y retroalimentación para que los inversionistas pudieran probarla. Una solicitud constante fue demostrar cómo debería aplicarse la Herramienta; en respuesta, creamos una lista de verificación con 20 preguntas que abarcan todas las Señales de Alerta. Para probarla, invitamos a las iniciativas mencionadas a completarla y verificamos sus respuestas. En esta versión, proporcionamos esas respuestas como una instantánea de las iniciativas en un momento determinado.

Este proceso de interacción con las iniciativas de sostenibilidad social contribuyó a perfeccionar tanto la lista de verificación como la Herramienta. Dado que la Herramienta abarca una amplia gama de iniciativas, decidimos cambiar el nombre a "Señales de Alerta en las Iniciativas de Sostenibilidad".
Señales de Alerta en las Iniciativas de Sostenibilidad​ es de autoría de Joanne Bauer y Silvana Zapata-Ramírez, con contribuciones de Shauna Curphey. Manuela Corredor Vásquez y Julia Falkow contribuyeron a la investigación.

Señales de Alerta en las Iniciativas de Sostenibilidad​ es parte del Proyecto de Herramientas de Precisión para Inversionistas en HREDD (Debida Diligencia en Derechos Humanos y Medio Ambiente), una iniciativa colaborativa liderada por Rights CoLab en asociación con The Committee on Workers Capital, la Fundación EIRIS, ESG Inteligente, el Centro Interreligioso de Responsabilidad Corporativa/Alianza de Inversionistas para los Derechos Humanos, Labor Rights Investor Network, los Principios para las Inversiones Responsables, el Proyecto de Contratación Responsable, y la Iniciativa de Divulgación de la Fuerza Laboral. Agradecemos especialmente a los socios Caroline Boden, Chavi Keeney Nana, Melina Fachin, Jana Hoess, Polly Marsh, Rebecca DeWinter-Schmitt, Rémi Fernandez, Rita Sebestyén y Sarah Dadush por sus aportes. Esta herramienta también se benefició enormemente de la experiencia de Anna Canning (Red de Responsabilidad Social Impulsada por los Trabajadores), Mark Wielga (NomoGaia), Olivia Windham Stewart (Consultora Independiente) y Shawn MacDonald (Verité), quienes revisaron y brindaron comentarios detallados sobre el borrador.

El Proyecto de Herramientas de Precisión para Inversionistas en HREDD fue posible gracias al generoso apoyo de Generation Foundation, Global Commons Alliance (proyecto patrocinado por Rockefeller Philanthropy Advisors), y Humanity United
Este proyecto es una colaboración entre las siguientes organizaciones:
Este sitio es mantenido por Rights CoLab.
Copyright © 2025