Guía de Introducción
|
Para obtener más información sobre Contratación Responsable, haga clic en los temas a continuación:
|
¿Por qué los inversionistas deberían tomar interés en los contratos?Los inversionistas deberían preocuparse por la contratación responsable por varias razones relacionadas con sus compromisos corporativos, así como con sus propias obligaciones como inversionistas responsables.
Sobre el cumplimiento de las empresas: en primer lugar, como se mencionó anteriormente, las empresas que adopten (y adapten) las herramientas de Contratación Responsable de manera efectiva podrían lograr una alineación con los Principios Rectores de las Naciones Unidas y las Directrices de la OCDE, así como un mejor cumplimiento legal y regulatorio. En segundo lugar, la adquisición o compra responsable es un elemento clave de una conducta empresarial responsable, así como de una gobernanza empresarial prudente a largo plazo y sensible al riesgo. Know the Chain (KTC) evalúa a empresas de los sectores de alimentación y bebidas, calzado y confección, y tecnologías de la información y comunicaciones, y revisa sus prácticas de compra como parte de su proceso de evaluación. En 2020, el puntaje medio en prácticas de compra fue de 23/100 en los tres sectores, haciendo de las prácticas de compra uno de los factores con menor puntaje en el índice de referencia. Esto significa que las empresas de estos tres sectores están incurriendo en prácticas de contratación poco éticas o aún no han integrado las obligaciones en materia de derechos humanos en sus relaciones con sus proveedores. Esto puede generar un riesgo significativo a corto y largo plazo. La inestabilidad de la cadena de suministro puede resultar en un rendimiento negativo a corto plazo, mientras que las inversiones en una relación de cooperación entre el comprador y el proveedor que evite dicha disrupción pueden disminuir la rotación de personal, aumentar la resiliencia, y fomentar una fuerza laboral más sana y productiva. Además, cada vez hay más investigaciones que indican que las empresas con métricas de ESG (Ambiental, Social, Gobernanza) más sólidas tienden a tener un mejor rendimiento a lo largo del tiempo y presentan un menor riesgo de la inversión (p. ej.: menor riesgo de enfrentar litigios, menor riesgo reputacional, mayor sostenibilidad). El análisis de riesgos a largo plazo es especialmente esencial para los inversionistas en pensiones e índices que deben mantener sus inversiones en una empresa mientras ésta forme parte del índice, lo que podría durar décadas. Con el Kit RCP, los inversionistas disponen de una herramienta que pueden utilizar con las empresas para mejorar su rendimiento financiero y relacionado con los derechos humanos y el medio ambiente. Las disposiciones contractuales, como las contenidas en el Kit de Herramientas RCP, son una herramienta valiosa para que los inversionistas aclaren sus expectativas con las empresas de su portafolio en cuanto al rendimiento, la validación, y la presentación de datos relacionados con ESG. De hecho, los grandes inversionistas institucionales están liderando la demanda de información útil para la toma de decisiones sobre el rendimiento de una empresa en factores ESG. Los factores más importantes que impulsan la divulgación de ESG para las empresas son la evolución de los requisitos legislativos y regulatorios (como la CSRD); la continua integración de factores ESG por parte de los inversionistas tradicionales en las decisiones de inversión; el monitoreo continuo de los portafolios y la participación; y la proliferación de fondos de impacto, o fondos creados con la intención de lograr un impacto específico relacionado con ESG junto con una rentabilidad financiera ajustada al riesgo. Sobre el cumplimiento de los inversionistas: Por último, si bien ni los Principios Rectores de las Naciones Unidas ni las Directrices de la OCDE definen explícitamente el papel de los inversionistas en el apoyo a los resultados en materia de derechos humanos y medio ambiente, la obligación de evitar causar o contribuir (y prevenir y mitigar) impactos adversos se aplica a todos los sectores empresariales. El informe de la OCDE titulado Conducta empresarial responsable para inversionistas institucionales: Consideraciones clave para la debida diligencia según las Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales deja claro que los inversionistas institucionales tienen la obligación de realizar la debida diligencia en sus portafolios de inversión para evaluar el riesgo en materia de derechos humanos y medio ambiente asociado a cada inversión. En concreto, deben: 1) adoptar políticas y sistemas de gestión alineados con la HREDD para inversionistas; 2) identificar los impactos adversos reales y potenciales dentro de los portafolios de inversión (potenciales); 3) utilizar su influencia en las empresas en las que invierten y que causan un impacto adverso, a fin de prevenirlo o mitigarlo; 4) documentar, dar seguimiento y comunicar cómo la empresa del portafolio y el inversionista abordan los impactos adversos; y 5) proporcionar reparaciones cuando el inversionista haya causado o contribuido a un impacto adverso. Los inversionistas deben asumir su responsabilidad en virtud de los Principios Rectores de las Naciones Unidas y las Directrices de la OCDE, así como observar de cerca los cambios jurídicos, y prepararse para dialogar con las empresas sobre cómo están integrando cuestiones en materia de derechos humanos y medio ambiente y, cuando corresponda, requisitos de HREDD en sus procesos, incluyendo sus contratos de suministro.[1] Deberían utilizar su influencia para promover un enfoque diferente, alineado con la debida diligencia para la contratación respaldada por prácticas de compra responsables — denominada aquí Contratación Responsable. [1] Los inversionistas se incluyeron en un borrador anterior de la CS3D. El artículo 8a exigía que los inversionistas institucionales y los gestores de activos “interactuaran con la empresa participada y ejercieran su derecho a voto, con el fin de inducir al órgano administrativo de una empresa participada a poner fin al impacto adverso real o minimizar su alcance”. Si bien la inclusión del sector financiero en las obligaciones de debida diligencia se reservó para una fecha futura (y el futuro de la CS3D es incierto), es posible que, en el futuro, los inversionistas deban prepararse para cumplir con los nuevos requisitos legales.
|
